Nhựa trơ, khó tiêu, không độc hại và được hiểu rộng rãi

wps_doc_0

Allan Griff, kỹ sư hóa học tư vấn, người phụ trách chuyên mục của PlasticsToday, đồng thời là người theo chủ nghĩa hiện thực tự nhận mình đã tình cờ đọc được một bài báo trên tờ MIT News đầy rẫy những sai lầm khoa học. Anh ấy chia sẻ suy nghĩ của mình.
MIT News đã gửi cho tôi một báo cáo về nghiên cứu liên quan đến zeolit, khoáng chất xốp được sử dụng để sản xuất propan từ polyolefin phế liệu (tái chế) bằng chất xúc tác coban. Tôi rất ngạc nhiên trước mức độ sai lầm và sai lệch về mặt khoa học của bài báo, đặc biệt khi xét đến nguồn gốc của nó tại MIT.
Zeolit ​​xốp được biết đến rộng rãi. Nếu các nhà nghiên cứu có thể sử dụng kích thước lỗ rỗng của chúng để tạo ra các phân tử 3 carbon (propan) thì đó là điều đáng chú ý. Nhưng câu hỏi đặt ra là 1-carbon (metan) và 2-carbon (ethane) vượt qua được bao nhiêu và bạn làm gì với chúng.
Bài báo cũng ngụ ý rằng polyolefin có thể tái chế là chất gây ô nhiễm vô dụng, điều này sai vì chúng không độc hại ở dạng rắn thông thường - liên kết CC rất mạnh, chuỗi dài, độ phản ứng thấp. Tôi lo lắng về độc tính của coban hơn là nhựa.
Độc tính của nhựa rắn là một hình ảnh phổ biến dựa trên nhu cầu chống lại khoa học của con người để có thể tin vào những điều không thể, điều này quay trở lại với sự thoải mái của tuổi thơ khi không có gì có thể giải thích được.
Bài báo kết hợp giữa PET và PE và bao gồm hình vẽ (ở trên) về một chai soda, được làm từ PET, rất khác về mặt hóa học với polyolefin và đã được tái chế có giá trị. Không liên quan, vì nó thu hút những người nhìn thấy nhiều chai nhựa và nghĩ rằng tất cả đồ nhựa đều có hại.
Hình vẽ cũng gây hiểu nhầm vì nó cho thấy nguồn cấp dữ liệu của nhựa dạng vòng (thơm) và quá trình tạo ra propylene chứ không phải propan. Propylene có thể có giá trị cao hơn propan và không cần thêm hydrogens. Bản vẽ cũng cho thấy việc sản sinh ra khí mê-tan không mong muốn, đặc biệt là trong không khí.
Bài báo nói rằng tính kinh tế của việc sản xuất propan và bán nó rất hứa hẹn, nhưng các tác giả không đưa ra dữ liệu về đầu tư, hoạt động cũng như doanh số/giá cả. Và không có thông tin nào về nhu cầu năng lượng tính bằng kilowatt giờ, điều này có thể khiến quá trình này trở nên kém hấp dẫn hơn đối với nhiều người quan tâm đến môi trường. Bạn cần phải phá vỡ rất nhiều liên kết CC mạnh mẽ đó để phá vỡ chuỗi polymer, một lỗ hổng cơ bản trong quá trình tái chế hóa học/tiên tiến ngoại trừ một số quá trình nhiệt phân.
Cuối cùng, hoặc thực ra là đầu tiên, bài viết nhắc đến hình ảnh phổ biến của nhựa ở người (và cá), bỏ qua khả năng không thể tiêu hóa hoặc tuần hoàn. Các hạt quá lớn để xuyên qua thành ruột và sau đó lưu thông qua mạng lưới mao mạch. Và bao nhiêu là quan trọng, như tôi thường nói. Lưới đánh cá bỏ đi có thể gây hại cho các sinh vật dưới nước, nhưng việc đánh bắt cá và ăn chúng cũng vậy.
Tuy nhiên, nhiều người vẫn muốn tin rằng vi nhựa tồn tại bên trong chúng ta để hỗ trợ cho nhu cầu phản kháng khoa học của họ, điều này khiến họ mất đi niềm an ủi từ những điều kỳ diệu. Họ nhanh chóng dán nhãn nhựa độc hại vì nó:
●không tự nhiên (nhưng động đất và virus là tự nhiên);
●một loại hóa chất (nhưng mọi thứ đều được làm từ hóa chất, bao gồm nước, không khí và chúng ta);
●có thể thay đổi (nhưng thời tiết và cơ thể chúng ta cũng vậy);
●tổng hợp (nhưng nhiều loại thuốc và thực phẩm cũng vậy);
●công ty (nhưng các công ty rất sáng tạo và giữ giá ở mức thấp khi được quản lý một cách có trách nhiệm).
Điều chúng ta thực sự sợ hãi là chính chúng ta - sự nhân đạo.
Không chỉ có quần chúng không khoa học mới nghĩ như vậy. Ngành công nghiệp của chúng ta đang đầu tư vào nỗ lực ngăn chặn "ô nhiễm nhựa" cũng như các chính trị gia nhìn nhận một cách chính xác cách hiểu lầm tưởng đó là làm những gì cử tri muốn.
Chất thải là một vấn đề riêng biệt với ô nhiễm, và ngành nhựa của chúng ta có thể và nên giảm tổn thất. Nhưng đừng quên rằng nhựa giúp giảm các chất thải khác - thực phẩm, năng lượng, nước - và ngăn ngừa sự phát triển và lây nhiễm của mầm bệnh, nhưng không gây ra bệnh gì.
Nhựa tương đối vô hại nhưng người ta lại muốn chúng xấu đi? Vâng, và bây giờ có lẽ bạn đã hiểu tại sao.


Thời gian đăng: Dec-09-2022